Les paradoxes identifiables dans son discours La vision holistique est clairement, pour les ice makers, un levier adapté pour aborder la conciliation de la préservation de la planète, du bien-être et du développement. Cependant, pour penser en faisant table rase des approches précédentes, la définition d’un objectif, le récit d’une histoire collective est un préalable nécessaire. L’expérimentation locale mise en avant par Estelle Cantillon est importante. Elle doit cependant s’inscrire dans un travail collectif pour sortir des réponses en silos et réellement bâtir une réponse systémique où chaque acteur agit en fonction de son contexte et pas uniquement de ses intérêts. C’est donc bien dans la construction d’un projet collectif et de la définition de besoins et d’enjeux communs qu’une approche holistique peut faire sens. Le regard des ice makers sur la vision d’Estelle Cantillon EDF 46 Conflit d’intérêts : Dans les démocraties représentatives, les dirigeants ont des intérêts individuels pouvant différer de l’intérêt général. Les conflits d’intérêts sont de nature économique (les dirigeants sont loin de la médiane, en revenus comme en capital) et politique (des décisions impopulaires sont préjudiciables à la poursuite de carrière). Les personnes qui sont aux postes les plus pertinents pour impulser les changements peuvent donc être paradoxalement les moins enclins à le faire. Démocratie et temps court : La démocratie implique souvent des dynamiques sur des temps longs. Ici, les changements profonds sont à impulser en quelques décennies seulement. Nous devons trouver des voies démocratiques pour parvenir à définir et hiérarchiser nos besoins communs ainsi que les interdictions communes. Techno-solutionnisme : Une volonté de toujours faire plus de technologies «efficaces» mais qui nécessitent des ressources, ce qui impacte la planète et la biodiversité. Une règle de 3 - Estelle Cantillon Visions d’experts Le Livre Blanc
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA5MjA=