Qu’est qui vous a le plus marqué dans ce cycle ? Deux choses : - Le fait que la plupart des économistes interrogés (mais pas tous) aient déroulé leur argumentaire sur la base de « je pense que… ». L’ampleur des enjeux qui nous attendent ne requiert-elle pas mieux qu’un pari (le fait que la croissance verte soit possible) ? - Le fait que, malgré une relative homogénéité dans les points de vue, nous ayons eu un nombre important de désaccords sur notre positionnement vis-à-vis des affirmations des conférenciers Est-ce que ces conférences vous ont fait évoluer dans votre vision de la conciliation entre préservation de la planète, bien-être et développement ? Je ressors de ces conférences sans avoir l’impression qu’une façon claire de concilier ces trois objectifs ait émergé. En revanche, j’ai trouvé certaines notions intéressantes dans des moyens de favoriser cet équilibre dans les règles du jeu actuelles (notamment la destruction de capital non amorti par Patrick Artus et le recours à un «prix pour la nature» par Partha Dasgupta) Quels seraient les intervenants rêvés sur ces questions ? Des économistes ayant une vision alternative des modèles de transition : Gaël Giraud, Kate Raworth ou encore Tim Jackson 3 actions ou objets dont vous êtes prêt à vous passer pour la préservation de la planète ? Gagner moins d’argent pour consommer moins, vendre une de nos deux voitures, renoncer à un confort thermique «standard» de 19°C (mais c’est déjà fait) Au bout du cycle : optimiste ou pessimiste ? Un mélange des deux. Mais curieux de la suite et plus motivé que jamais pour faire advenir un monde plus durable. Alexis Treilhes Président fondateur de Green Insiders, ancien Analyste cycle de vie Michelin Alexis Treilhes EDF 61 En coulisses - Retour d’une expérience Le Livre Blanc
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA5MjA=